REZUMAT
Prezentul studiu îşi propune să formuleze o concluzie fermă asupra poziţiei convenţiei matrimoniale în cadrul diviziunii generice a actelor juridice civile oneroase şi gratuite, depăşind astfel ezitările doctrinare în materie. Deşi subiectul pare pur teoretic, el nu este lipsit de consecinţe practice. Studiul evidenţiază în prima parte aceste implicaţii practice, punând accent pe acţiunea revocatorie al cărei regim juridic depinde de natura contractului atacat şi, în acelaşi timp, propunând extinderea domeniului de aplicare al acestei acţiuni la convenţia matrimonială încheiată de viitorii soţi. În urma unei analize asupra principalelor criterii propuse de literatura de specialitate în ceea ce priveşte clasificarea actelor juridice în oneroase şi gratuite, autorul conchide că numai un criteriu mixt, care ia în considerare atât obiectul actului, cât şi cauza acestuia, poate califica riguros natura unui act juridic civil. Prin aplicarea criteriului mixt asupra structurii juridice particulare a convenţiei matrimoniale, autorul demonstrează natura sa oneroasă, ţinând cont de principalele variaţiuni pe tema regimurilor matrimoniale secundare.
Cuvinte-cheie: dreptul familiei, act juridic civil, titlu oneros, titlu gratuit, convenţie matrimonială, obiectul actului juridic, cauza actului juridic, acţiunea revocatorie, inopozabilitatea convenţiei matrimoniale, regimuri matrimoniale, affectio conjugalis, natura juridică a clauzei de preciput.
LA POSITION DE LA CONVENTION MATRIMONIALE ENTRE ONÉROSITÉ ET GRATUITÉ
RÉSUMÉ
La présente étude se propose de formuler une ferme conclusion sur la position de la convention matrimoniale dans la division générique des actes juridiques civiles onéreux et gratuits, surmontant ainsi les hésitations doctrinales en la matière. Bien que le sujet semble purement théorique, il n’est pas sans conséquences pratiques. Dans un premier temps, l’étude met en évidence ces implications pratiques, en se concentrant sur l’action révocatoire, dont le régime juridique dépend de la nature du contrat contesté, tout en proposant d’étendre le domaine d’application de cette action au contrat de mariage conclu par les futurs époux. À la suite d’une analyse des principaux critères proposés par la littérature spécialisée en ce qui concerne la classification des actes juridiques en actes onéreux et gratuits, l’auteur conclut que seulement un critère mixte, qui prend en considération l’objet de l’acte et sa cause à la fois, permet de qualifier rigoureusement la nature d’un acte juridique civil. En appliquant le critère mixte à la structure juridique particulière de la convention matrimoniale, l’auteur justifie son caractère onéreux, compte tenu des principales variations en matière de régimes
matrimoniaux secondaires.
Mots-clés: droit de la famille, acte juridique civil, titre onéreux, titre gratuit, convention matrimoniale, objet de l’acte juridique civil, cause de l’acte juridique civil, action révocatoire, l’opposabilité de la convention matrimoniale, régimes matrimoniaux, affectio conjugalis, nature de la clause de preciput.
THE POSITION OF THE MATRIMONIAL CONVENTION BETWEEN ONEROSITY AND GRATUITY
ABSTRACT
The present study aims to draw a firm conclusion in regards to the position of the matrimonial convention within the generic division of onerous and gratuitous civil acts, thus overcoming the doctrinal hesitations on the matter. Although the subject seems purely theoretical, it is not without practical consequences. The study highlights in the first part these practical implications, emphasizing the legal regime of the revocatory action which depends on the nature of the contested contract and, at the same time, proposing the extension of the domain of this action to the hypothesis of the matrimonial convention concluded between the future spouses. After an analysis of the principal criteria proposed by the specialized literature in what regards the classification of civil acts in onerous and gratuitous, the author concludes that only a mixed criterion, which takes into consideration both the object of an act and its cause, can rigorously identify the nature of a civil act. By applying the mixed criterion to the particular juridical structure of the matrimonial convention, the author proves its onerous nature, taking into account the main variations on the theme of secondary
matrimonial regimes.
Keywords: family law, civil act, onerous title, gratuitous title, matrimonial convention, object of the civil act, cause of the civil act, revocatory action, opposability of the matrimonial convention, matrimonial regimes, affectio conjugalis, nature of the preciput clause.
Online:
