REZUMAT
Înfiinţarea de către un soţ a unei societăţi comerciale cu aporturi neconsimţite de către celălalt soţ poate genera situaţii litigioase extrem de complicate, soţii având la îndemână multiple opţiuni pentru protejarea drepturilor lor patrimoniale.
Anularea societăţii comerciale şi lichidarea acesteia pentru nerespectarea regulilor din materia regimurilor matrimoniale apar ca un demers aproape imposibil, fiind instituite multiple filtre legale şi judiciare pe parcursul cărora se pot aplica mecanisme de asanare a nulităţii şi de salvare a persoanei juridice înseşi care, astfel, nu este decât în mod limitat expusă conflictelor familiale ale fondatorului său.
În raporturile dintre soţi, soţul vătămat are, în foarte multe ipoteze, opţiunea anulării actului de subscriere şi vărsare a aportului încheiat fără consimţământul său, acţiunea fiind, în
toate cazurile, una ce are natura juridică a acţiunii în declararea nulităţii relative. În cazurile în care soţul alege să nu exercite acţiunea în anulare sau în cazurile în care nici măcar nu are această opţiune, legiuitorul a recunoscut soţului prejudiciat accesul la o acţiune în daune-interese în cadrul căreia soţul care a săvârşit fapta delictuală urmează să răspundă pentru toate prejudiciile încercate în baza celei mai uşoare culpe, întrucât acesta a acţionat în calitate de profesionist.
În fine, legiuitorul de dreptul familiei a instituit o serie importantă de alte mecanisme de (re)echilibrare patrimonială a soţilor, atât în cazul regimurilor matrimoniale de separaţie,
cât şi în cazul regimurilor matrimoniale de comunitate, mecanisme care pot culmina chiar cu pierderea de către soţul asociat a întregului pachet sau a unei părţi din titlurile de valoare deţinute în companie, astfel încât niciunul dintre soţi să nu fie lipsit de protecţie juridică în situaţia utilizării neautorizate a bunurilor sale, după cum nici nu s-a permis îmbogăţirea nejustificată a acestuia pe seama valorii generate prin munca efectivă a celuilalt soţ în interiorul unei companii.
Cuvinte-cheie: nulitatea societăţii comerciale, daune-interese, titluri de valoare, regimuri matrimoniale, partaj.
RÉSUMÉ
La création d’une société commerciale par un conjoint avec des apports non consentis par l’autre conjoint peut générer des situations litigieuses extrêmement compliquées, les conjoints ayant plusieurs options à leur disposition pour protéger leurs droits patrimoniaux.
L’annulation de la société commerciale et sa liquidation pour non-respect des règles en matière de régimes matrimoniaux semblent être une démarche presque impossible, étant donné que plusieurs filtres juridiques et judiciaires sont mis en place au cours desquels des mécanismes de rectification de la nullité et de préservation de la personne morale elle-même peuvent être appliqués, limitant ainsi son exposition aux conflits familiaux du fondateur.
Dans les relations entre époux, le conjoint lésé a dans de nombreux cas l’option d’annuler l’acte de souscription et de versement de l’apport conclu sans son consentement, l’action ayant dans tous les cas une nature juridique d’action en déclaration de nullité relative. Dans les cas où le conjoint choisit de ne pas exercer l’action en annulation ou dans les cas où il n’a même pas cette option, le législateur a reconnu au conjoint lésé l’accès à une action en dommages-intérêts dans le cadre de laquelle le conjoint ayant commis l’acte délictuel devra répondre de tous les préjudices subis et de la moindre faute puisqu’il a agi en tant que professionnel.
Enfin, le législateur en droit de la famille a institué toute une série d’autres mécanismes de rééquilibrage patrimonial des époux, que ce soit dans le cadre des régimes matrimoniaux de séparation ou de communauté, des mécanismes pouvant même aboutir à la perte par le conjoint associé de l’ensemble du paquet d’actions ou d’une partie des titres de valeur détenus dans l’entreprise, de sorte que aucun des conjoints ne soit privé de protection juridique en cas d’utilisation non autorisée de ses biens, et qu’il ne soit pas permis non plus de s’enrichir de manière injustifiée au détriment de la valeur générée par le travail effectif de l’autre conjoint au sein de l’entreprise.
Mots-clés: nullité de la société commerciale, dommages-intérêts, titres de valeur, régimes matrimoniaux, partage.
ABSTRACT
The establishment of a company by one spouse with contributions that were not consented by the other spouse can lead to extremely complicated litigious situations, with spouses having multiple options available to protect their patrimonial rights.
The nullity of the company and its liquidation for not complying with the rules regarding matrimonial regimes is almost impossible, as there are multiple legal and judicial filters in place where mechanisms to rectify nullity and save the legal entity itself can be applied, thus limiting the exposure of the company to the familial conflicts of its founder.
In spousal relationships, the injured spouse often has the option to annul the subscription and contribution act concluded without their consent, with such action always having the legal nature of an action to declare relative nullity. In cases where the spouse chooses not to exercise the annulment action or where they do not have this option at all, the legislator has recognized the injured spouse’saccess to a damages action, where the offending spouse is liable for all damages suffered and for the slightest fault considering they acted as a professional.
Finally, family law legislators have instituted a significant series of other mechanisms for the patrimonial (re)balancing of spouses, both in cases of separation matrimonial regimes and community matrimonial regimes. These mechanisms can even lead to the spouse losing the entire package or a portion of the securities held in the company, thus ensuring that neither spouse is deprived of legal protection in cases of unauthorized use of their assets and preventing unjustified enrichment at the expense of the value generated by the other spouse’s actual work within a company.
Keywords: nullity of the company, damages, securities, matrimonial regimes, division of assets.