Skip to content

Revista de Dreptul Familiei

by Universul Juridic

  • Acasă
  • Cine suntem
    • Bogdan-Dumitru MOLOMAN
    • Ioan-Ilieș NEAMȚ
    • Călina JUGASTRU
  • Redacția
    • Consiliul Științific
    • Consiliul științific internațional
    • Consiliul de redacție
  • Informații
    generale
    • Regulament
    • Principii de publicare
    • Declaratii și formulare
    • Regulamentul de recenzie
    • Regulamentul de decernare a premiilor Revistei de Dreptul Familiei
  • Indexări
  • Număr curent
  • Arhivă
  • Premiile RDF
  • Conferințe
  • Noutăți
  • Contact
Close Button

Ultimul număr

Caută

Arhivă

  • Arhivă
  • Conferințe
  • Uncategorized

COPILUL, UN DAR SAU UN DREPT?

Lucia IRINESCULucia IRINESCU| 0 Comment |

L’ENFANT, UN DON OU UN DROIT?

Lucia IRINESCU

RÉSUMÉ
Est-ce qu’on peut discuter «d’un droit relatif à un enfant»? Mais d’un «droit de reproduction»? Surtout, si la réponse est affirmative, à quelles personnes pouvons-nous reconnaître de tels droits? À toute personne physique, quel que soit son sexe et état civil? L’enfant est un don du Ciel ou un simple objet du désir d’une personne, un «objet de droits»?
Mots-clés: la reproduction humaine assistée médicalement avec un tiers donneur, la détermination de la filiation, la maternité, la paternité, la vie de famille.

THE CHILD, A PRESENT OR A RIGHT?

ABSTRACT
Can we talk about a “right regarding a child”? What about a “reproductive right”? And if the answer is affirmative, to whom can we acknowledge such rights? To any natural person, no matter the gender and the marital status? The child is a Godsend or a simple object of a person’s wish, an “object of rights”?
Keywords: medically assisted human reproduction with a third party donor, determination of filiation, maternity, paternity, family life.

Material publicat în RDF nr. 1-2/20219

Etichete: determination of filiation, family life, maternity, medically assisted human reproduction with a third party donor, paternity

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.

Navigare în articole

PREVIOUS Previous post: DESPRE PREVIZIBILITATE ÎN COOPERAREA CONSOLIDATĂ. DE LA ROMA III LA REGIMURI MATRIMONIALE ŞI PARTENERIATE ÎNREGISTRATE
NEXT Next post: CÂTEVA CONSIDERAŢII DE ORDIN PRACTIC ASUPRA DISPOZIŢIILOR ARTICOLULUI 485 DIN CODUL CIVIL

Related Post

OPINIA COPILULUI ŞI ALTE PROBLEME DE DREPT, CU PRIVIRE SPECIALĂ ASUPRA CAZULUI SORINAOPINIA COPILULUI ŞI ALTE PROBLEME DE DREPT, CU PRIVIRE SPECIALĂ ASUPRA CAZULUI SORINA

L’OPINION DE L’ENFANT ET D’AUTRES QUESTIONS DE DROIT, CONCERNANT EN SPÉCIAL LE CAS SORINA Oana GHIȚĂ RÉSUMÉ À partir de l’idée d’une étude juridique relative à l’opinion de l’enfant, on

READ MOREREAD MORE

EVOLUŢIE, ADAPTABILITATE, ÎNŢELEPCIUNE. SUNT PARTENERIATELE CIVILE O ALTERNATIVĂ LA CĂSĂTORIE?EVOLUŢIE, ADAPTABILITATE, ÎNŢELEPCIUNE. SUNT PARTENERIATELE CIVILE O ALTERNATIVĂ LA CĂSĂTORIE?

ÉVOLUTION, ADAPTABILITÉ, SAGESSE. LES PARTENARIATS CIVILS SONT-ILS UNE ALTERNATIVE AU MARIAGE? Ana-Luisa CHELARU* RÉSUMÉ Dans la plupart des États européens on remarque ces derniers temps une modification massive de leur

READ MOREREAD MORE

Sevastian CercelSevastian Cercel

  Sevastian CERCEL   Studii: – absolvent al Facultății de Drept din cadrul Universității din Craiova (1994); – doctor în științe juridice, drept civil, cu teza „Fundamentele civile ale obligației legale

READ MOREREAD MORE

Law Firm WordPress Theme Copywright 2023 • Universul Juridic

Scroll Up