Marco Andrei TORRES MALDONADO*
RESUMEN
Históricamente, el Derecho de las Familias y el de la responsabilidad civil han transitado paralelamente. Debido a ello, durante mucho tiempo no se puso atención a lo que ocurría con los daños que acontecían en el Derecho de las Familias, se consideraba – y por algún sector de la doctrina se sigue considerando –, que aquel perjuicio, moral o patrimonial, ocasionado en las relaciones de familia debía quedar sin reparación, toda vez que, entre otros, el objetivo principal era mantener la estabilidad o unidad familiar.
El presente artículo, en atención a lo que ocurre en el ordenamiento jurídico peruano, incentiva el reconocimiento de aquellos daños derivados de las relaciones familiares. El vínculo familiar no es causa de justificación de los actos lesivos ni impide la consideración del daño como injusto, si no concurre alguna causa de justificación de las establecidas por la ley. En el seno de la familia, determinadas conductas, por acción u omisión de sus integrantes, pueden provocar daños, que deben ser plenamente resarcibles, en tanto concurran los demás elementos de la responsabilidad civil.
Palabras claves: responsabilidad civil, daños endofamiliares, inmunidad familiar, responsabilidad extracontractual, daño moral, atipicidad del ilícito.
RESPONSABILITÉ CIVILE ET DROIT DE LA FAMILLE. EST‑IL POSSIBLE D’APPLIQUER LA RÈGLE GÉNÉRALE DE LA RESPONSABILITÉ DÉLICTUELLE AUX DOMMAGES DÉCOULANT DES RELATIONS FAMILIALES?
RÉSUMÉ
Historiquement, le droit de la famille et le droit de la responsabilité civile ont évolué en parallèle. Pour cette raison, pendant longtemps on n’a pas prêté attention à ce qui se passait avec les dommages qui se produisaient dans le Droit de la Famille, on considérait – et par un certain secteur de la doctrine on le considère encore –, que les dommages, moraux ou patrimoniaux, causés dans les relations familiales devaient rester sans réparation, puisque, entre autres, l’objectif principal était de maintenir la stabilité ou l’unité familiale.
Le présent article, compte tenu de ce qui se passe dans le système juridique péruvien, encourage la reconnaissance de ces dommages dérivés des relations familiales. Le lien familial n’est pas une cause de justification des actes dommageables et n’empêche pas de considérer le dommage comme injuste, s’il n’existe pas de cause de justification de ceux établis par la loi. Au sein de la famille, certains comportements, par l’action ou l’omission de ses membres, peuvent causer des dommages, qui devraient être entièrement indemnisés, pour autant que les autres éléments de la responsabilité civile soient réunis.
Mots‑clés: responsabilité civile, préjudice endofamilial, immunité familiale, responsabilité délictuelle, préjudice moral, caractère atypique du délit.
CIVIL LIABILITY AND FAMILY LAW. IS IT FEASIBLE TO APPLY THE GENERAL RULE OF TORT LIABILITY TO DAMAGES ARISING FROM FAMILY RELATIONSHIPS?
ABSTRACT
Historically, family law and civil liability law have run parallel to each other. Due to this, for a long time no attention was paid to what happened with the damages that occurred in Family Law, it was considered – and for some sectors of the doctrine it is still considered – that the damage, moral or patrimonial, caused in the family relationships should remain without reparation, since, among others, the main objective was to maintain the stability or family unity.
This article, in view of what is happening in the Peruvian legal system, encourages the recognition of those damages derived from family relationships. The family relationship is not a cause of justification of the harmful acts nor does it prevent the consideration of the damage as unjust, if there is no cause of justification of those established by law. Within the family, certain conducts, by action or omission of its members, can cause damage, which must be fully compensable, as long as the other elements of civil liability are present.
Keywords: civil liability, family damage, family immunity, non‑contractual liability, non‑material damage, atypicality of the tort.
RĂSPUNDEREA CIVILĂ ŞI DREPTUL FAMILIEI. ESTE POSIBIL SĂ SE APLICE REGULA GENERALĂ A RĂSPUNDERII CIVILE DELICTUALE DAUNELOR CARE DECURG DIN RELAŢIILE DE FAMILIE?**
REZUMAT
Din punct de vedere istoric, dreptul familiei şi dreptul răspunderii civile au evoluat în paralel. Din această cauză, o lungă perioadă de timp nu s‑a acordat atenţie la ceea ce se întâmpla cu daunele produse în dreptul familiei, considerându‑se – şi de către un anumit sector al doctrinei încă se consideră –, că acel prejudiciu, moral sau patrimonial, cauzat în relaţiile de familie trebuie să rămână fără reparaţie, întrucât, printre altele, obiectivul principal era menţinerea stabilităţii sau a unităţii familiei.
Prezentul articol, având în vedere ceea ce se întâmplă în sistemul juridic peruvian, încurajează recunoaşterea acelor daune derivate din relaţiile de familie. Relaţia de familie nu este o cauză de justificare a faptelor prejudiciabile şi nu împiedică considerarea prejudiciului ca fiind injust, dacă nu există o cauză de justificare a celor stabilite de lege. În cadrul familiei, anumite comportamente, prin acţiunea sau omisiunea membrilor săi, pot cauza daune care ar trebui să fie pe deplin compensabile, atât timp cât celelalte elemente ale răspunderii civile sunt întrunite.
Cuvinte‑cheie: răspundere civilă, prejudiciu endofamilial, imunitate familială, răspundere civilă delictuală, prejudiciu moral, atipicitatea delictului.
* Profesor de Derecho Civil en la Universidad de Lima (Perú).
** N.R. Traducerea titlului, a rezumatului şi a cuvintelor‑cheie în limba română a fost opţiunea autorului.