REZUMAT
Codul civil român restabileşte principiul libertăţii convenţiilor matrimoniale, una dintre clauzele ce pot fi incluse într-o convenţie matrimonială fiind clauza de preciput, acea stipulaţie prin care soţii sau viitorii soţi convin ca unul sau mai multe bunuri individual determinate pe care le deţin în devălmăşie sau pe cote-părţi să fie preluat/preluate de soţul care va supravieţui celuilalt, fără plată şi înainte de partajul moştenirii. Sursa de inspiraţie pentru legiuitorul român în elaborarea clauzei de preciput o constituie reglementarea franceză în materie, care o include în categoria mai largă a avantajelor matrimoniale. Având în considerare că această din urmă figură juridică este necunoscută sistemului de drept român, precum şi faptul că art. 333 C. civ., care consacră clauza de preciput, este redactat uşor deficitar, o serie de incertitudini planează atât asupra naturii juridice a clauzei, cât şi asupra regimului său juridic. Prezentul studiu îşi propune să analizeze aceste aspecte, atât prin raportare la dreptul român, cât şi prin raportare la dreptul francez şi belgian, ultima parte a lucrării fiind rezervată cercetării clauzei de preciput în contextul Regulamentului (UE) nr. 650/2012 în materie succesorală.
Cuvinte-cheie: convenţie matrimonială, clauza de preciput, avantaj matrimonial, liberalitate, instituire contractuală de moştenitori, clauză privind lichidarea regimului matrimonial, instrument de planificare succesorală, drepturi ale soţului supravieţuitor, clauza de tontină, succesiune internaţională, pact asupra unei succesiuni viitoare.
CLAUSE DE PRÉCIPUT – CERTITUDES ET DILEMMES JURIDIQUES. UNE APPROCHE DE DROIT COMPARÉ
RÉSUMÉ
Le Code civil roumain rétablit le principe de la liberté des contrats matrimoniaux, l’une des clauses pouvant être incluses dans un contrat matrimonial est la clause de préciput, cette stipulation par laquelle les époux ou futurs époux conviennent qu’un ou plusieurs biens déterminés individuellement qu’ils être propriétaire conjointement ou en parts à reprendre par l’époux qui survivra à l’autre, sans paiement et avant le partage de la succession. La source d’inspiration du législateur roumain dans l’élaboration de cette institution est la réglementation française en la matière, qui inclut la clause de préciput dans la catégorie plus large des avantages matrimoniaux.
Considérant que cette dernière figure juridique est inconnue du système juridique roumain, ainsi que le fait que l’article 333 du Code civil, qui consacre la clause de préciput, est rédigé de manière légèrement lacunaire, une série d’incertitudes pèsent tant sur la nature juridique de la clause que sur son régime juridique. Cette étude vise à analyser ces aspects, tant en référence au droit roumain qu’en référence au droit français et belge, la dernière partie de l’article étant réservée à la recherche de la clause de préciput dans le contexte du Règlement UE 650/2012 en matière de succession.
Mots-clés: contrat matrimonial, clause de préciput, avantage matrimonial, libéralité, institution contractuelle des héritiers, clause relative à la liquidation du régime matrimonial, outil de planification successorale, droits du conjoint survivant, clause tontine, succession internationale, pacte sur une succession future.
PRECIPUT CLAUSE – LEGAL CERTAINTIES AND DILEMMAS. A COMPARATIVE LAW APPROACH
ABSTRACT
The Romanian Civil Code restores the principle of freedom of matrimonial agreements, one of the clauses that can be included in a matrimonial agreement is the preciput clause, that stipulation by which the spouses or the future spouses agree that one or more individually determined assets that they own jointly or in shares to be taken over by the spouse who will survive the other, without payment and before the division of the inheritance. The source of inspiration for the Romanian legislator in the elaboration of this institution is the French regulation on the matter, which includes the preciput clause in the broader category of matrimonial advantages. Considering that the latter legal figure is unknown to the Romanian legal system, as well as the fact that article 333 of the Civil Code, which enshrines the preciput clause, is drafted slightly deficiently, a series of uncertainties hang over both the legal nature of the clause and its legal regime. This study aims to analyze these aspects, both by reference to Romanian law and by reference to French and Belgian law, the last part of the paper being reserved for the research of the preciput clause in the context of EU Regulation 650/2012 in matters of succession.
Keywords: matrimonial agreement, preciput clause, matrimonial advantage, liberality, contractual establishment of heirs, clause regarding the liquidation of the matrimonial regime, succession planning tool, rights of the surviving spouse, tontine clause, international succession, pact on a future succession.
Online:
