REZUMAT
Odată cu intervenţia instanţei de contencios constituţional realizată prin declararea ca neconstituţională a art. 164 C. civ., materia dreptului civil relativă la măsurile de ocrotire a impus o intervenţie legislativă majoră, intervenţie apreciată inclusiv în preambulul notei de fundamentare a Legii nr. 140/2022 privind unele măsuri de ocrotire pentru persoanele cu dizabilităţi intelectuale şi psihosociale şi modificarea şi completarea unor acte normative ca o schimbare de paradigmă. Având în vedere caracterul de noutate al unor dispoziţii legislative introduse în spaţiul dreptului românesc prin Legea nr. 140/2022 respectiv prin Ordinul nr. 3423/2128/2022 privind aprobarea metodologiei şi a raportului de evaluare medicală şi psihologică a persoanelor cu dizabilităţi intelectuale şi psihosociale în contextul dispunerii, prelungirii, înlocuirii sau ridicării măsurii de ocrotire, articolul îşi propune să analizeze din perspectiva aspectelor interferenţiale ale sensului o serie de termeni şi construcţii lingvistice şi să răspundă la următoarea întrebare: sunt dispoziţiile Legii nr. 140/2022 clare, neechivoce şi previzibile?
Cuvinte-cheie: interdicţie, neconstituţionalitate, discernământ, alienaţie mintală, debilitate mintală, dizabilitate intelectuală sau psihosocială, deteriorare a facultăţilor mintale, asistenţă, consiliere judiciară, tutelă specială.
LOI N° 140/2022 CONCERNANT CERTAINES MESURES DE PROTECTION POUR LES PERSONNES AYANT DES DÉFICIENCES INTELLECTUELLES ET PSYCHOSOCIALES ET LA MODIFICATION ET L’ACHÈVEMENT DE CERTAINS ACTES NORMATIFS. UNE APPROCHE TERMINOLOGIQUE
RÉSUMÉ
Suite à l’intervention de la Cour constitutionnelle, qui a déclaré l’article 164 du Code civil inconstitutionnel, la matière du droit civil concernant les mesures de protection a requis une intervention législative majeure, une intervention qui a également été évaluée dans le préambule de l’exposé des motifs de la Loi n° 140/2022 sur certaines mésures de protection pour les personnes ayant des déficiences intellectuelles et psychosociales et la modification et l’achèvement de certains actes normatifs comme un changement de paradigme. Vu la nouveauté de certaines dispositions législatives introduites dans le droit roumain par la Loi n° 140/2022 ou par l’Ordonnance n° 3423/2128/2022 sur l’approbation de la méthodologie et du rapport d’évaluation médico-psychologique des personnes ayant des déficiences intellectuelles et psychosociales dans le contexte de l’octroi, de l’extension, du remplacement ou de la suppression de la mésure de protection, l’article vise à analyser une série de termes et de constructions linguistiques du point de vue des aspects interférentiels de la signification et à répondre à la question suivante: Les dispositions de la loi 140/2022 sont-elles claires, sans équivoque et prévisibles?
Mots-clés: interdiction, inconstitutionnalité, capacité de discernement, aliénation mentale, débilité mentale, handicap intellectuel ou psychosocial, altération des facultés mentales, assistance, conseil juridique, tutelle spéciale.
LAW NO. 140/2022 ON CERTAIN PROTECTION MEASURES FOR PERSONS WITH INTELLECTUAL AND PSYCHOSOCIAL DISABILITIES AND AMENDMENT AND COMPLETION OF SOME NORMATIVE ACTS. A TERMINOLOGICAL APPROACH
ABSTRACT
With the intervention of the Constitutional Court, which declared Article 164 of the Civil Code unconstitutional, the matter of civil law relating to protective measures required a major legislative intervention, an intervention that was also assessed in the preamble of the explanatory memorandum of Law no. 140/2022 on some protective measures for persons with intellectual and psychosocial disabilities and the amendment and completion of some normative acts as a paradigm shift.
Considering the novelty of some legislative provisions introduced in the Romanian law by Law no. 140/2022 respectively by Order no. 3423/2128/2022 on the approval of the methodology and of the medical and psychological assessment report of persons with intellectual and psychosocial disabilities in the context of the provision, extension, replacement or lifting of the care measure, the article aims to analyse a series of terms and linguistic constructions from the perspective of the interferential aspects of meaning and to answer the following question: Are the provisions of Law 140/2022 clear, unequivocal and predictable?
Keywords: prohibition, unconstitutionality, discernment, mental alienation, mental debility, intellectual or psychosocial disability, impairment of mental faculties, assistance, legal advice, special guardianship.
Online:
