REZUMAT
Prezentul articol îşi propune să abordeze din nou instituţia compensării judiciare, în lumina deciziei nr. 6 din 11 februarie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea unui recurs în interesul legii, prin care s-a recunoscut posibilitatea instanţelor de judecată de a compensa obligaţiile de întreţinere datorate de fiecare părinte copilului care nu locuieşte cu acesta, ipoteză incidentă atunci când copiii au fost separaţi, compensaţie care operează până la limita celei mai mici dintre ele şi în măsura în care aceasta nu contravine interesului superior al copilului.
Pe lângă analizarea soluţiilor autohtone, au fost evocate şi reglementările existente în dreptul francez, abordarea comparativă permiţând o mai bună înţelegere a instituţiei. În final, s-a putut constata vulnerabilitatea raţionamentului instanţei supreme, care ne-a condus finalmente la ilustrarea exemplificativa a abisului consecinţelor necunoscute ale noii viziuni asupra instituţiei compensaţiei judiciare, ceea ce va deschide noi pericole, generate de recenta obligatorie interpretare unificatoare a practicii asupra acestor norme juridice.
Cuvinte-cheie: compensaţie judiciară, obligaţii de întreţinere, drept român, drept francez.
PERSPECTIVES AVEC DES ÉLÉMENTS DE DROIT COMPARÉ SUR L’INDEMNISATION JUDICIAIRE DANS L’ARCHITECTURE DE LA DÉCISION NO. 6 DU 11 FÉVRIER 2019 DE LA HAUTE COUR DE CASSATION ET DE JUSTICE
RÉSUMÉ
Cet article vise à aborder à nouveau l’institution de l’indemnisation judiciaire, à la lumière de la décision no. 6 du 11 février 2019 prononcée par la Haute Cour de Cassation et de Justice dans la résolution d’un pourvoi dans l’intérêt de la loi, qui a reconnu la possibilité pour les tribunaux de compenser les obligations alimentaires dues par chaque parent envers l’enfant qui ne vit pas avec lui, hypothèse fortuite lorsque les enfants ont été séparés, indemnisation qui s’opère dans la limite du plus petit d’entre eux et dans la mesure où cela ne contredit pas l’intérêt supérieur de l’enfant. Outre l’analyse des solutions locales, les réglementations existantes en droit français ont également été évoquées, l’approche comparative permettant une meilleure compréhension de l’institution.
En fin de compte, la vulnérabilité du raisonnement de la Cour suprême a pu être constatée, ce qui nous a finalement conduit à l’illustration exemplaire de l’abîme des conséquences inconnues de la nouvelle vision sur l’institution de l’indemnisation judiciaire, qui ouvrira de nouveaux dangers, générés par la récente interprétation unificatrice obligatoire de la pratique sur ces normes juridiques.
Mots-clés: réparation judiciaire, obligations alimentaires, droit roumain, droit français.
PERSPECTIVES WITH ELEMENTS OF COMPARATIVE LAW ON JUDICIAL COMPENSATION IN THE ARCHITECTURE OF DECISION NO. 6 OF FEBRUARY 11, 2019 OF THE ROMANIAN HIGH COURT OF JUSTICE
ABSTRACT
This article aims to present the perspectives, with elements of comparative law, on judicial compensation in the architecture of Decision no. 6 of February 11, 2019 pronounced by the High Court of Cassation and Justice, which recognized the possibility of the courts to compensate the maintenance obligations owed by each parent to the child who does not live with him, hypothesis that is incident when the children have been separated, compensation that operates up to the limit of the lowest amounting of them and to the extent that the compensation does not contradict the best interest of the child.
In addition to analyzing local solutions, the existing regulations in French law were also evoked, the comparative approach allowing a better understanding of the institution.
In the end, the vulnerability of the reasoning of the Supreme Court could be ascertained, which finally led us to the exemplary illustration of the abyss of the unknown consequences of the new vision on the institution of judicial compensation, which will open new dangers, generated by the recent mandatory unifying interpretation of practice on these legal norms.
Keywords: judicial compensation, maintenance obligation, Romanian law, French law.
Articol publicat în RDF nr. 2/2024