REZUMAT
Prezumţia de paternitate a reprezentat, indubitabil, unul dintre pilonii fundamentali ai reglementărilor în materia filiaţiei. Pentru asigurarea stabilităţii raporturilor juridice şi de familie, se recurge uneori la mistificarea realităţii biologice, aceste mistificări legale sau voluntare putând constitui o frână în exercitarea drepturilor copilului la identitate, la viaţă privată şi familială ori la liberă circulaţie şi şedere.
Obiectivul prezentului studiu este acela de a determina dacă modalitatea exclusiv judiciară de înlăturare a prezumţiei de paternitate, reglementată în sistemul român de drept, nu este cumva perimată, aceasta fiind tributară unui vechi model sociologic şi legislativ, care nu mai este racordat exigenţelor şi dinamicii accentuate ce caracterizează realităţile familiale contemporane.
Cuvinte-cheie: prezumţia de paternitate, interesul superior al copilului, conflict de paternitate, tăgada paternităţii, favor filiationis.
PRÉSOMPTION LÉGALE DE PATERNITÉ, QUO VADIS?
RÉSUMÉ
Il est indéniable que la présomption de paternité a représenté lʼun des piliers fondamentaux de la réglementation en matière de filiation. Afin dʼassurer la stabilité des relations juridiques et familiales, on recourt parfois à la mystification de la réalité biologique, ces mystifications légales ou volontaires étant susceptible de constituer un frein à lʼexercice des droits de lʼenfant à lʼidentité, à la vie privée et familiale ou à la libre circulation et libre séjour. Lʼobjectif de cette étude est de déterminer si la voie exclusivement judiciaire de suppression de la présomption de paternité, réglementée dans le système juridique roumain, nʼest pas en quelque sorte obsolète, étant tributaire dʼun ancien modèle sociologique et législatif qui nʼest plus connecté aux exigences et aux dynamiques accentuées qui caractérisent les réalités familiales contemporaines.
Mots-clés: présomption de paternité, lʼintérêt supérieur de lʼenfant, conflit de paternité, désaveu de paternité, favor filiationis.
LEGAL PRESUMPTION OF PATERNITY, QUO VADIS?
ABSTRACT
Undoubtedly, the presumption of paternity constituted one of the fundamental pillars of the legal provisions concerning parentage. Sometimes, the mystification of biological reality is used, in order to preserve the stability of legal and family relationships, these legal or voluntary mystifications being able to constitute an obstacle to the exercise of the childʼs right to identity, right to respect for his or her private and family life, right to move and reside freely.
The aim of this study is to determine whether the exclusively judicial way of removing the presumption of paternity, regulated in the Romanian legal system, is not somehow obsolete, being tributary to an old sociological and legislative model that is no longer connected to the demands and accentuated dynamics that characterize contemporary family realities.
Keywords: presumption of paternity, best interest of the child, paternity conflict, denial of paternity, favor filiationis.