REZUMAT
În prezentul studiu, am analizat regimul juridic al divorţului prin acord, cu o atenţie sporită acordată dimensiunii procesuale. În acest sens, în prima parte ne aplecăm atenţia asupra condiţiilor substanţiale ce trebuie îndeplinite pentru a se putea desface căsătoria prin acordul părţilor, subliniind trăsăturile pe care trebuie să le îndeplinească manifestarea de voinţă, dar şi formele pe care aceasta le poate îmbrăca. Printre altele, am arătat de ce, în aprecierea noastră, prin ipoteza secundă a art. 373 lit. a) C. civ., a cererii de divorţ formulată doar de către un soţ şi acceptată de celălalt, legiuitorul a avut în vedere situaţia în care încă de la început cererea de divorţ a fost întemeiată pe acordul părţilor, chiar dacă acest acord nu a fost încă realizat la data sesizării instanţei. De asemenea, pornind de la irelevanţa culpei în cazul de divorţ analizat, am arătat care sunt consecinţele substanţiale specifice ale divorţului prin acord în raport de eventuale capete de cerere accesorii.
În partea secundă a studiului, am analizat regimul juridic procesual al divorţului prin acord, fiind arătate condiţiile formale pe care trebuie să le îndeplinească cererea de chemare în judecată, prezentat modul de derulare a procedurii în funcţie de diferitele ipoteze posibil incidente şi subliniate necorelaţiile existente între Codul civil şi cel de
procedură civilă. Între aceste necorelaţii se numără inclusiv lipsa unei reglementări procedurale a ipotezei secunde a art. 373 lit. a) C. civ., referitoare la cererea de divorţ
prin acord formulată de un soţ şi acceptată de celălalt. Ulterior, au fost analizate posibilele soluţii pentru a putea desface căsătoria prin acord atunci când instanţa a fost
învestită cu o cerere de divorţ având un alt temei, dar şi două forme de divorţ prin acord atipice: ipoteza desfacerii căsătoriei prin acord, atunci când instanţa a fost învestită cu
un divorţ întemeiat pe separarea în fapt de lungă durată, iar pârâtul este de acord, şi cea prevăzută de art. 932 C. pr. civ. Cu privire la cea din urmă, am argumentat de ce nu
poate fi calificată ca o formă de divorţ prin acord, ci mai degrabă ca o formă de divorţ sui generis, care se apropie mai degrabă de divorţul din culpă.
Cuvinte-cheie: divorţ, acordul soţilor, condiţii, procedură, cereri accesorii.
CE SERAIT SIMPLE, SI CE N’ÉTAIT PAS COMPLIQUÉ: DIVORCE JUDICIAIRE CONVENTIONNEL
RÉSUMÉ
Dans cette étude, nous avons analysé le régime juridique du divorce par consentement mutuel, en mettant l’accent sur la dimension procédurale. A cet égard, dans une première partie, nous nous intéresserons aux conditions de fond qui doivent être réunies pour dissoudre le mariage par accord des parties, en soulignant les caractéristiques que doit revêtir la manifestation de volonté, mais aussi les formes qu’elle peut revêtir. Nous avons notamment montré pourquoi, à notre avis, par la seconde hypothèse de l’article 373 lit. a) du Code civil, d’une demande en divorce formulée seulement par un époux et acceptée par l’autre, le législateur a pris en compte la situation où, dès le début, la demande en divorce était fondée sur l’accord des parties, même si cet accord n’était pas encore intervenu à la date de la saisine du tribunal. En outre, en partant de l’absence de pertinence de la faute dans le cas de divorce considéré, nous avons montré quelles sont les conséquences matérielles spécifiques du divorce par consentement mutuel en ce qui concerne les éventuelles demandes accessoires.
Dans la deuxième partie de l’étude, nous avons analysé le régime juridique procédural du divorce par consentement mutuel, en montrant les conditions formelles que la demande de divorce doit remplir, en présentant la procédure selon les différentes hypothèses possibles et en mettant en évidence les incohérences existantes entre le code civil et le code de procédure civile. Parmi ces incohérences figure l’absence de réglementation procédurale de la deuxième hypothèse de l’article 373, point a), du code civil, relative à la demande de divorce par accord conclu par l’un des époux et accepté par l’autre. Les solutions possibles pour dissoudre un mariage par convention lorsque le tribunal est saisi d’une demande de divorce pour un autre motif ont ensuite été analysées, ainsi que deux formes atypiques de divorce par convention : l’hypothèse de la dissolution conventionnelle du mariage, lorsque le juge a été saisi d’un divorce fondé sur une séparation de fait durable et que le défendeur est d’accord, et celle prévue à l’article 932 C. pr. civ. En ce qui concerne ce dernier, j’ai expliqué pourquoi il ne peut être qualifié de forme de divorce par consentement mutuel, mais plutôt de forme de divorce sui generis, qui s’apparente davantage au divorce pour faute.
Mots-clés: divorce, consentement des époux, conditions, procédure, demandes accessoires.
IT WOULD BE SIMPLE IF IT WEREN’T COMPLICATED: JUDICIAL DIVORCE BY AGREEMENT
ABSTRACT
In this paper, we have analysed the legal regime of the divorce by spousal consent, with a special focus on the procedural dimension. Thus, in the first part of the paper, our attention was focused on the substantial conditions provide by the law in order to dissolute the marriage based on spousal consent, underlying the characteristics of the expressed will and the forms the will may take. Among others, we have explained why, from our point of view, the final thesis provide by art. 373 a) of the Civil Code refers to
the situation in which one of the spouses claims right from the beginning to divorce based on spousal consent, even though such a consent has not yet been reached at the
time when the divorce application was registered. Also, considering the irrelevance of fault in this form of divorce, we have shown the specific consequences of spousal consent
divorce on possible accessory claims.
In the second part of the paper, we have analysed the procedural regime of mutual agreement divorce, pointing out the formal conditions of the divorce application, presenting how the procedure goes on depending on the possible hypothesis and underlining the incongruences between the Civil Code and the Civil Procedure Code. Among these incongruences one refers to the lack of a procedural regulation of the second thesis of Article 373 a) of the Civil Code regarding the divorce application made based on consent made by one of the spouses and accepted by the other. Subsequent, we have analysed the possible solutions for dissolution of marriage by spousal consent when the court was initially invested with another form of divorce, but also two uncommon forms of spousal consent divorce: the hypothesis in which the marriage is dissolute on the basis of spousal consent though the court was initially invested with a divorce application grounded on long term separation and the one provided by Article 932 of Civil Procedure Code. Regarding the last hypothesis we have argued why it cannot be qualified as a spousal consent divorce, but rather a sui generis form of divorce which is more proximate to the divorce based on fault.
Keywords: divorce, spousal consent, conditions, procedure, accessory claims.
*Judecător, Tribunalul Maramureş; doctor în drept civil. E-mail: ioan.neamt@just.ro