Skip to content

Revista de Dreptul Familiei

by Universul Juridic

  • Acasă
  • Cine suntem
    • Bogdan-Dumitru MOLOMAN
    • Ioan-Ilieș NEAMȚ
    • Călina JUGASTRU
  • Redacția
    • Consiliul Științific
    • Consiliul științific internațional
    • Consiliul de redacție
  • Informații
    generale
    • Regulament
    • Principii de publicare
    • Declaratii și formulare
    • Regulamentul de recenzie
    • Regulamentul de decernare a premiilor Revistei de Dreptul Familiei
  • Indexări
  • Număr curent
  • Arhivă
  • Premiile RDF
  • Conferințe
  • Noutăți
  • Contact
Close Button

Ultimul număr

Caută

Arhivă

  • Arhivă
  • Conferințe
  • Uncategorized

A FOST DE BUNĂVOIE ŞI NESILIT DE NIMENI,  DAR M‑AM ÎNŞELAT. DESPRE DIVORŢUL DIN CULPĂ ŞI CULPA DIN DIVORŢ. PARTEA I

Ioan Ilieş NeamţIoan Ilieş Neamţ| 0 Comment |

Ioan Ilieş NEAMŢ

REZUMAT

În prezentul studiu, structurat în două părţi, ne‑am propus să facem o scurtă incursiune în fascinanta şi complexa problemă a divorţului întemeiat pe culpă, în încercarea de a aduce anumite clarificări conceptului, în special din perspectiva silogismului logico‑juridic pe care îl presupune şi a particularităţilor care îl caracterizează. În acest sens, în prima parte, după o sumară trecere în revistă a unor aspecte generale legate de instituţia căsătoriei şi a modalităţilor de desfiinţare a acesteia, inclusiv prin raportare la formele de divorţ, atenţia s‑a îndreptat spre divorţul întemeiat pe culpă, unde am încercat să surprindem condiţiile necesar a fi îndeplinite pentru a se dispune desfacerea căsătoriei pe acest temei şi să stabilim unele delimitări care se impun. Ulterior, au fost analizate unele particularităţi ale cererii de chemare în judecată şi ale cererii reconvenţionale, cu accent pe impactul pe care condiţia culpei îl are asupra acestora. Partea a II‑a studiului tratează exclusiv chestiunea culpei şi încearcă să identifice ipotezele în care s‑ar putea reţine culpa, să traseze unele delimitări ale conceptului de culpă la divorţ şi să facă mici distincţii între culpa exclusivă şi cea comună.

Cuvinte‑cheie: divorţ, culpă, căsătorie, obligaţii, condiţii.

IL ÉTAIT VOLONTAIRE ET NON FORCÉ PAR QUI QUE CE SOIT, MAIS J’AVAIS TORT. À PROPOS DU DIVORCE DE CULPABILITÉ ET DE LA CULPABILITÉ DE DIVORCE. PARTIE I

RÉSUMÉ

Dans la présente étude, structurée en deux parties, nous avons entrepris de faire une brève incursion dans le problème fascinant et complexe du divorce pour faute, dans une tentative d’apporter quelques éclaircissements au concept, en particulier du point de vue du syllogisme logico‑juridique qu’il implique et des particularités qui le caractérisent. À cet égard, dans une première partie, après un bref rappel de quelques aspects généraux liés à l’institution du mariage et aux modalités de sa dissolution, y compris en référence aux formes de divorce, l’attention s’est tournée vers le divorce pour faute, où nous avons essayé de saisir les conditions qui doivent être remplies afin d’ordonner la dissolution du mariage sur cette base et d’établir certaines délimitations nécessaires. Par la suite, certaines particularités du procès et de la demande reconventionnelle ont été analysées, en mettant l’accent sur l’impact que la condition de culpabilité a sur elles. La partie II de l’étude traite exclusivement de la question de la culpabilité et tente d’identifier les hypothèses dans lesquelles la culpabilité pourrait être retenue, de tracer quelques délimitations du concept de culpabilité dans le divorce et de faire de petites distinctions entre culpabilité exclusive et culpabilité commune.

Mots‑clés: divorce, culpabilité, mariage, obligations, conditions.

 

IT WAS WILLINGLY AND UNFORCED BY ANYONE, BUT I WAS WRONG. ABOUT GUILT DIVORCE AND DIVORCE GUILT. PART I

ABSTRACT

In the present paper, divided into two parts, we set out to make a brief foray into the fascinating and complex issue of fault‑based divorce, aiming to bring some clarifications to the concept, especially from the perspective of the logical‑legal syllogism it implies and the particularities that characterize it. Thus, in the first part, after a brief review of some general aspects related to the institution of marriage and the ways of its dissolution, including the forms of divorce, our attention focused on the divorce based on fault, where we have tried to underline the conditions that need to be met in order to terminate marriage on this basis and to set some necessary delimitations. Subsequently, some particularities of the judicial claim and the counterclaim were analyzed, with emphasis on the impact that the condition of fault has on them. The second part of the paper deals exclusively with the issue of fault and tries to identify the hypotheses in which fault can be retained, to draw some delimitations of the concept of fault in divorce and to make small distinctions between exclusive and common fault.

Keywords: divorce, fault, marriage, obligations, conditions.

Material publicat în RDF nr. 2/2021

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.

Navigare în articole

PREVIOUS Previous post: DESPRE SCINDAREA AUTORITĂŢII PĂRINTEŞTI ŞI „MOTIVELE TEMEINICE” CARE JUSTIFICĂ MĂSURA. O SCURTĂ ANALIZĂ
NEXT Next post: PATERNITATE DUPĂ MOARTE: ASPECTE ALE PROCEDURII FERTILIZĂRII IN VITRO POST‑MORTEM

Related Post

REGIMUL JURIDIC AL TERMENULUI DE REFLECŢIE DIN CADRUL PROCEDURII DIVORŢULUI PE CALE NOTARIALĂREGIMUL JURIDIC AL TERMENULUI DE REFLECŢIE DIN CADRUL PROCEDURII DIVORŢULUI PE CALE NOTARIALĂ

Alexandru-Victor DOROȘ* REZUMAT Unul dintre argumentele pe care se sprijină caracterul facil al procedurii divorţului pe cale notarială este reprezentat de termenul de reflecţie. Prezentul articol analizează regimul juridic al

READ MOREREAD MORE

Cauza X și Y împotriva României. Identitatea de gen. Implicații și consecințe practiceCauza X și Y împotriva României. Identitatea de gen. Implicații și consecințe practice

Cauza X și Y împotriva României. Identitatea de gen. Implicații și consecințe practice Stela Stoicescu * Asistent universitar doctor, Facultatea de Drept, Universitatea din București; Judecător. E‑mail: stoicescu.stela@drept.unibuc.ro. Material publicat

READ MOREREAD MORE

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD DEL PATRIMONIO EN EL PACTO ANTENUPCIALDESCARGO DE RESPONSABILIDAD DEL PATRIMONIO EN EL PACTO ANTENUPCIAL

Rolf MADALENO RESUMEN La ley brasileña es prolífica en proveer y regular mecanismos contractuales para la transferencia de propiedad entre cónyuges y/o parejas y también es rica en instrumentos legales

READ MOREREAD MORE

Law Firm WordPress Theme Copywright 2023 • Universul Juridic

Scroll Up