REZUMAT
Acest articol reprezintă un studiu teoretic al tangenţelor dreptului penal cu dreptul familiei în ceea ce priveşte procedura divorţului, conţinând o abordare penalistă a acestei instituţii, presărată
cu aspecte de drept civil. Fiind un studiu teoretic însoţit de numeroase exemple ipotetice, materialul trece în revistă, în prima parte, influenţa pe care o are o procedură sau o hotărâre de divorţ cu privire la aplicabilitatea unor instituţii de drept penal din partea generală a Codului penal, cu referiri la normele de incriminare aplicabile. În această paradigmă sunt studiate noţiunea de membru de familie”, elemente din conţinutul juridic al infracţiunii, inclusiv poziţia de garant, unele cauze justificative sau de neimputabilitate, pedepsele şi confiscarea extinsă. În a doua parte, percepţia se
schimbă, fiind analizată modalitatea în care dreptul penal poate interfera în procedura divorţului, fie că vorbim de norme de drept civil material sau procesual, cum ar fi motivele de divorţ, consimţământul pentru divorţ şi consecinţele patrimoniale ale divorţului.
Cuvinte-cheie: drept penal, divorţ, membru de familie, poziţie de garant, exercitarea unui drept, constrângerea morală, pedeapsa amenzii, confiscarea extinsă, cauze de nepedepsire, consimţământ, motive de divorţ, consecinţe patrimoniale ale divorţului, influenţarea declaraţiilor.
LES TANGENTES ENTRE LE DROIT PÉNAL ET LA PROCÉDURE DE DIVORCE. UN REGARD THÉORIQUE
RÉSUMÉ
Cet article représente une étude théorique des tangentes du droit pénal au droit de la famille concernant la procédure de divorce, contenant une approche pénale de cette institution accompagnée
par d’aspects de droit civil. Étant une étude théorique avec de nombreux exemples hypothétiques, le matériel passe en revue, dans la première partie, l’influence d’une procédure ou d’une décision de divorce sur l’applicabilité de certaines institutions de droit pénal de la partie générale du Code pénal, avec des références aux règles d’incrimination auxquelles elles s’appliquent. Dans ce paradigme, la notion de «membre de la famille», des éléments du contenu juridique du crime, aussi la position de garant, certaines causes justificatives ou de non imputabilité, les sanctions et la confiscation prolongée sont étudiés. Dans la seconde partie, la perception change, analysant la manière dont le droit pénal peut interférer dans la procédure de divorce, qu’il s’agisse de règles de droit civil matériel ou procédural, comme les motifs de divorce, le consentement au divorce et les conséquences patrimoniales du divorce.
Mots-clés: droit pénal, divorce, membre de la famille, position de garant, exercice d’un droit, contrainte morale, la peine d’une amende, confiscation prolongée, les causes de l’impunité, consentement, les raisons du divorce, conséquences patrimoniales du divorce, influencer les déclarations.
THE CROSSROADS BETWEEN CRIMINAL LAW AND DIVORCE PROCEEDINGS. A THEORETICAL VIEW
ABSTRACT
This article represents a theoretical study of the tangents between criminal law and family law regarding the divorce procedure, containing a criminal approach of this institution, sprinkled with aspects of civil law. Being a theoretical study accompanied by numerous hypothetical examples, the material reviews, in the first part, the influence of a divorce procedure or decision on the applicability
of some criminal law institutions from the general part of the Criminal code, with references to the incriminations in which they are applicable. In this paradigm, the notion of “family member”, elements of the legal content of the crime, including the position of guarantor, some justifying and non-imputability causes, some punishments, and the extended confiscation are studied. In the second part, the perspective is reversed, as the way in which criminal law can interfere in the divorce procedure is analysed, whether we are talking about material or procedural civil law rules, such as reasons for divorce, consent to divorce, and the patrimonial consequences of divorce.
Keywords: criminal law, divorce, family member, position of guarantor, exercise of a right, moral constraint, fine, extended confiscation, causes of impunity, consent, reasons for divorce, patrimonial consequences of divorce, influencing statements.
*Avocat, Baroul București; Doctorand, Facultatea de Drept, Universitatea din București