Skip to content

Revista de Dreptul Familiei

by Universul Juridic

  • Acasă
  • Cine suntem
    • Bogdan-Dumitru MOLOMAN
    • Ioan-Ilieș NEAMȚ
    • Călina JUGASTRU
  • Redacția
    • Consiliul Științific
    • Consiliul științific internațional
    • Consiliul de redacție
  • Informații
    generale
    • Regulament
    • Principii de publicare
    • Declaratii și formulare
    • Regulamentul de recenzie
    • Regulamentul de decernare a premiilor Revistei de Dreptul Familiei
  • Indexări
  • Număr curent
  • Arhivă
  • Premiile RDF
  • Conferințe
  • Noutăți
  • Contact
Close Button

Ultimul număr

Caută

Arhivă

  • Arhivă
  • Conferințe
  • Uncategorized

DREPTUL COPILULUI DE A AVEA LEGĂTURI PERSONALE CU PĂRINŢII SAU CU ALTE PERSOANE, ÎN LUMINA JURISPRUDENŢEI CURŢII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI ŞI A CELEI NAŢIONALE

Ioana-Anamaria FILOTE-IOVUIoana-Anamaria FILOTE-IOVU| 0 Comment |

Ioana-Anamaria FILOTE-IOVU*

REZUMAT
Principiul „interesului superior al copilului” se circumscrie dreptului copilului la o dezvoltare fizică şi morală normală, la echilibru socioafectiv şi la viaţa de familie, prevalând în toate demersurile şi deciziile care privesc copiii, întreprinse de autorităţile publice şi de organismele private autorizate, precum şi în cauzele soluţionate de instanţele judecătoreşti. În acest studiu, autoarea îşi propune să analizeze interpretarea şi aplicarea de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului şi de către instanţele judecătoreşti din România a normelor ce reglementează dreptul copilului de a avea legături personale cu părinţii sau cu alte persoane cu care a dezvoltat relaţii de familie, subordonat acestui principiu.
Cuvinte-cheie: Reglementările Consiliului Europei, viaţa de familie, jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, ingerinţe, obligaţii pozitive, legislaţie naţională, practică judiciară
naţională.

LE DROIT DE L’ENFANT D’AVOIR DES LIENS PERSONNELS AVEC SES PARENTS OU D’AUTRES PERSONNES, À LA LUMIÈRE DE LA JURISPRUDENCE DE LA COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME ET DE LA JURISPRUDENCE NATIONALE

RÉSUMÉ
Le principe de «l’intérêt supérieur de l’enfant» est circonscrit au droit de l’enfant à un développement physique et moral normal, à l’équilibre socio-affectif et à la vie familiale, en prenant les pas sur toutes les procédures et décisions concernant les enfantes, prises par les autorités publique et les organismes privés autorisés, ainsi que les affaires décidées par les tribunaux. Dans cette étude, l’auteur vise à examiner l’interprétation et l’application par la Cour européenne des droits de l’homme et par les tribunaux roumains des règles régissant le droit de l’enfant d’avoir des liens personnels avec les parents ou d’autre personnes avec lesquelles il a développé des relations familiales, subordonnées à ce principe.
Mots-clés: règlements du Conseil de l’Europe, vie de famille, jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, ingérence, obligations positives, législation nationale, pratique judiciaire
nationale.

 

THE CHILD’S RIGHT TO HAVE PERSONAL RELATIONSHIPS WITH HIS PARENTS OR WITH OTHER PERSONS, IN THE LIGHT OF THE CASE-LAW OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AND OF THE NATIONAL COURTS CASE-LAW

ABSTRACT

The principle of the “superior interest of the child” is limited to the child’s right to a normal physical and moral development, to socio-emotional balance and family life, prevailing in all actions and decisions concerning children, taken by public authorities and authorized private bodies, and in cases settled by the courts of law.

In this study, the author aims to analyse the interpretation and application by the European Court of Human Rights and by the Romanian courts of the rules governing the child’s right to have personal ties with his parents or with other persons with whom he has developed family relations, subordinated to this principle.

 Keywords: regulations of the Council of Europe, family life, case law of the European Court of Human Rights, interference, positive obligations, national legislation, national judicial practice.

*Judecător cu grad de tribunal, Judecătoria Rădăuţi

Material publicat în RDF nr. 2/2020

Etichete: Numărul 2/2021

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.

Navigare în articole

PREVIOUS Previous post: DESPRE FIDELITATE, CA ÎNDATORIRE CONJUGALĂ
NEXT Next post: REGIMUL JURIDIC AL TERMENULUI DE REFLECŢIE DIN CADRUL PROCEDURII DIVORŢULUI PE CALE NOTARIALĂ

Related Post

CONSIDERAŢII ASUPRA ÎNCHEIERII VALABILE A UNOR ACTE JURIDICE DE CĂTRE UNUL SAU DE CĂTRE AMBII SOŢI  ÎN LUMINA DIFERITELOR REGIMURI MATRIMONIALECONSIDERAŢII ASUPRA ÎNCHEIERII VALABILE A UNOR ACTE JURIDICE DE CĂTRE UNUL SAU DE CĂTRE AMBII SOŢI  ÎN LUMINA DIFERITELOR REGIMURI MATRIMONIALE

Alexandru‑Victor DOROŞ* REZUMAT Prezentul articol analizează succint câteva dintre cele mai importante acte juridice întâlnite în practică din perspectiva problematicii referitoare la necesitatea participării ambilor soţi pentru o încheiere valabilă.

READ MOREREAD MORE

POT CONSTITUI MOTIVELE DE DIVORŢ TEMEIURI PENTRU ACORDAREA DESPĂGUBIRILOR CONFORM ARTICOLULUI 388 DIN CODUL CIVIL?POT CONSTITUI MOTIVELE DE DIVORŢ TEMEIURI PENTRU ACORDAREA DESPĂGUBIRILOR CONFORM ARTICOLULUI 388 DIN CODUL CIVIL?

Paula-Alina LUPU* REZUMAT Trebuie să pornim de la ideea că temeiul divorţului este unul mixt, acela de remediu-sancţiune, divorţul reprezentând, pe de o parte, soluţia rezolvării unei stări de fapt

READ MOREREAD MORE

CLAUZA DE PRECIPUT – CEL DIN URMĂ „CADOU” MATRIMONIAL PENTRU SOȚUL SUPRAVIEȚUITORCLAUZA DE PRECIPUT – CEL DIN URMĂ „CADOU” MATRIMONIAL PENTRU SOȚUL SUPRAVIEȚUITOR

Alexandru Radu TOGAN REZUMAT În lumina Codului civil, se instituie posibilitatea soţilor de a încheia o convenţie matrimonială în care să fie inclusă o clauză prin care să instituie un

READ MOREREAD MORE

Law Firm WordPress Theme Copywright 2023 • Universul Juridic

Scroll Up