Helena SANSEVERINO DILLENBURG***
RESUMEN
La protección estatal conferida a las uniones fácticas es realidad que se propagó por diversos ordenamientos jurídicos. A pesar del reconocimiento jurídico en Brasil, Uruguay y Argentina, permanecen inquietudes cerca del reglamento de las uniones de hecho, lo que justifica el análisis comparativo de las legislaciones. Sin la pretensión de terminar el tema, el objetivo central es observar los reglamentos previstos en cada codificación, buscando resaltar puntos convergentes, disonantes y dilemas de regulación. La conclusión es de que las previsiones legales presentan más puntos distintivos que análogos, trayendo todas ellas ventajas y desventajas, a depender de la opción por mayor intervención estatal o autonomía privada.
Palabras clave: unión estable, unión de convivencia, unión concubinaria, familia, efectos jurídicos.
Cohabitation factuelle in Brésil, Argentine et Uruguay: notes sur les questions convergentes, les questions divergentes et les dilemmes réglementaires
RÉSUMÉ
La protection de la coexistence factuelle par lʼÉtat est une réalité qui sʼest répandue dans les différents systèmes juridiques. Malgré la reconnaissance légale au Brésil, en Uruguay et en Argentine, des inquiétudes subsistent quant à la réglementation de la cohabitation factuelle, ce qui justifie une analyse comparative des législations. Sans lʼintention de conclure le sujet, lʼobjectif principal est dʼobserver la réglementation prévue dans chaque code, en essayant de mettre en évidence les points convergents et discordants, ainsi que les dilemmes réglementaires. La conclusion est que les dispositions légales ont plus de points distinctifs que dʼanalogues, tous apportant des avantages et des inconvénients, selon lʼoption pour une plus grande intervention de lʼÉtat ou une autonomie privée.
Mots‑clés: union libre, cohabitation de fait, cohabitation, famille, effets juridiques.
STABLE UNION IN BRAZIL, ARGENTINA AND URUGUAY: NOTES UNDER THE CONVERGENT AND DIVERGENT ASPECTS AND REGULATION DILEMMAS
ABSTRACT
The state protection conferred to the factual unions is a reality that has spread through diverse legal systems. Despite the legal recognition in Brazil, Uruguay and Argentina, concerns remain about the regulation of stable unions, which justifies the comparative analysis of the legislation. Without the intention to exhaust the theme, the central objective is to observe the regulations foreseen in each codification, seeking to highlight converging, dissonant point and regulation dilemmas. The conclusion is that the legal provisions present more distinguishing points than analogous ones, bringing all of them advantages and disadvantages, depending on the option for major state intervention or private autonomy.
Keywords: stable union, coexistence union, concubinary union, family, legal effects
* Doutora e Mestre em Ciências Jurídicas. Professora da Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC, lotada no Centro de Ciências Jurídicas e no Programa de Pós Graduação em Direito, nos cursos de Mestrado e Doutorado. Pesquisadora.
** Mestranda no Programa de Pós Graduação em Direito da Universidade Federal de Santa Catarina. Advogada.
*** Mestranda no Programa de Pós Graduação em Direito da Universidade Federal de Santa Catarina.