Skip to content

Revista de Dreptul Familiei

by Universul Juridic

  • Acasă
  • Cine suntem
    • Bogdan-Dumitru MOLOMAN
    • Ioan-Ilieș NEAMȚ
    • Călina JUGASTRU
  • Redacția
    • Consiliul Științific
    • Consiliul științific internațional
    • Consiliul de redacție
  • Informații
    generale
    • Regulament
    • Principii de publicare
    • Declaratii și formulare
    • Regulamentul de recenzie
    • Regulamentul de decernare a premiilor Revistei de Dreptul Familiei
  • Indexări
  • Număr curent
  • Arhivă
  • Premiile RDF
  • Conferințe
  • Noutăți
  • Contact
Close Button

Ultimul număr

Caută

Arhivă

  • Arhivă
  • Conferințe
  • Uncategorized

POSIBILE CONSIDERAŢII CONTRIBUTIVE PRIVIND NECESITATEA INSTITUŢIONALIZĂRII CONCUBINAJULUI ÎN ROMÂNIA

Szilárd SZTRANYICZKISzilárd SZTRANYICZKI| 0 Comment |

Szilárd SZTRANYICZKI*

REZUMAT
În viaţa cotidiană această formă modernă de convieţuire este tot mai frecvent preferată faţă de forma clasică a căsătoriei. Deşi relaţia de concubinaj nu este (încă) recunoscută de lege, nimic nu împiedică un cuplu necăsătorit să locuiască şi să dobândească bunuri împreună, să contracteze datorii sau să dea naştere copiilor. Din punct de vedere juridic însă, pe planul relaţiilor dintre concubini pot apărea probleme, astfel încât rămâne o dilemă: cum şi când se vor reglementa legislativ aceste relaţii?
Cuvinte-cheie: căsătorie, familie, concubinaj, convenţie, uniune, logodnă, copii, bunuri, legislaţie, model tradiţional, model modernist.

QUELQUES ÉVENTUELLES CONSIDÉRATIONS CONTRIBUTIVES SUR LA NÉCESSITÉ DE L’INSTITUTIONNALISATION DU CONCUBINAGE EN ROUMANIE

RÉSUMÉ
Dans la vie quotidienne, cette forme moderne de coexistence est de plus en plus préférée à la forme classique du mariage. Bien que la relation de cohabitation ne soit pas (encore) reconnue par la loi, rien n’empêche un couple non marié de vivre ensemble et d’acquérir des biens ensemble, de s’endetter ou de donner naissance à des enfants. D’un point de vue juridique, cependant, des problèmes peuvent se poser en termes de relations entre cohabitants, de sorte qu’un dilemme demeure: comment et quand ces relations seront-elles réglementées par la loi?
Mots-clés: mariage, famille, cohabitation, convention, union, fiançailles, enfants, biens, législation, modèle traditionnel, modèle moderniste.

POSSIBLE CONTRIBUTIVE CONSIDERATIONS REGARDING THE NEED FOR THE INSTITUTIONALIZATION OF COHABITATION IN ROMANIA

ABSTRACT

In everyday life this modern form of coexistence is increasingly preferred to the classic form of marriage. Although the cohabitation relationship is not (yet) recognized by law, there is nothing to prevent an unmarried couple from living together and acquiring property together, incurring debts or giving birth to children. From a legal point of view, however, problems can arise in terms of relations between cohabitants, so that a dilemma remains: how and when will these relations be regulated by law?

Keywords: marriage, family, cohabitation, convention, union, engagement, children, goods, legislation, traditional model, modernist model.

*Conferenţiar universitar doctor, Universitatea Sapientia din Cluj-Napoca, Departamentul de Ştiinţe Juridice

Material publicat în RDF nr. 1/2020

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.

Navigare în articole

PREVIOUS Previous post: LEI N. 14.010/2020 E OS TRATAMENTOS RELATIVOS AO DIREITO DE FAMÍLIA E DAS SUCESSÕES
NEXT Next post: DIVORŢUL CA URMARE A SEPARĂRII ÎN FAPT A SOŢILOR. ASPECTE SUBSTANŢIAL-PROCESUALE

Related Post

Considerații critice referitoare la compensația obligației de întreținereConsiderații critice referitoare la compensația obligației de întreținere

Bogdan Dumitru Moloman REZUMAT Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a stabilit, printr‑o decizie pronunţată într‑un recurs în interesul legii, că instanţa de tutelă va putea dispune compensaţia obligaţiilor de

READ MOREREAD MORE

NUMELE PURTAT DUPĂ DESFACEREA CĂSĂTORIEI, MOTIV DE DISPUTĂ ÎNTRE SOŢI. SOLUŢII ALE PRACTICII JUDICIARE ÎN CAZUL SCHIMBĂRII NUMELUI MAMEI ŞI ÎN CAZUL DIVORŢULUI PRONUNŢAT ÎN STRĂINĂTATENUMELE PURTAT DUPĂ DESFACEREA CĂSĂTORIEI, MOTIV DE DISPUTĂ ÎNTRE SOŢI. SOLUŢII ALE PRACTICII JUDICIARE ÎN CAZUL SCHIMBĂRII NUMELUI MAMEI ŞI ÎN CAZUL DIVORŢULUI PRONUNŢAT ÎN STRĂINĂTATE

Gabriela‑Cristina FRENŢIU REZUMAT Regula consacrată de art. 383 alin. (3) C. civ. este aceea potrivit căreia, la momentul divor­ţului, fiecare soţ revine la numele avut anterior desfacerii căsătoriei, realizându‑se astfel

READ MOREREAD MORE

CĂSĂTORIA COPILULUI. “SWEET 16”. O PRIVIRE COMPARATIVĂCĂSĂTORIA COPILULUI. “SWEET 16”. O PRIVIRE COMPARATIVĂ

 Carmen Oana MIHĂILĂ* REZUMAT Căsătoria copilului este o problemă care traversează globul, religiile, culturile sau etniile. Copilul-soţ şi în special copilul-soţie sunt regăsiţi din Europa până în America Latină, din

READ MOREREAD MORE

Law Firm WordPress Theme Copywright 2023 • Universul Juridic

Scroll Up